而就在昨天，有人轉貼了這則新聞：http://ppt.cc/cOm9
光是標題就讓人覺得奇怪了──「稱讚女生年輕漂亮就是歧視」
他的論點是：
1.女孩從小就被大人稱讚可愛漂亮，而男孩則是在做出聰明厲害的事情的時候才會被稱讚。所以男生會全力發展智識，而女孩卻得要在發展智識的同時經營著自己的外表，所以競爭力會產生差異。
2.女孩會花時間和金錢在改變自己的外表來符合目前的審美要求來爭取被稱讚的機會，而沒沒有金錢及時間的人來打扮的人，容易變得沒自信，連帶影響在工作中的發展。另外，他舉的例子是女生只要長得漂亮，就有辦法嫁掉；而男生除了要長得好看，還必須要有好的工作或才幹才足夠被認同。
那麼，這篇文章的論點和結論「稱讚女生年輕漂亮就是歧視」其實有差別吧?
文章的第一個論點，問題在於「花時間在打扮上會影響競爭力」。意思就是說比較美，會花時間打扮的女生競爭力會比較差？那這樣說的話，比較帥的男生競爭力也會比較差？
第二個論點，則在於沒錢沒時間打扮的女生容易變得沒自信，會影響到在工作中的發展。這點理論上就是錯誤的觀點吧？除非是生下來家裡就很有錢，不然所謂的有時間有錢是哪裡來的？難道不是努力換來的？照理來說，不是因為覺得沒有錢而應該要更努力才對嗎？有錢有時間打扮的人，是在經歷沒錢沒時間的日子後，日爭上游所換取得來的。
我想這篇文章想講的，應該是說，女生的相貌和工作有著很大的關係很不公平，這種社會文化應該要被破除。
所謂的「稱讚女生年輕漂亮就是歧視」，應該是指在特定的條件下才能成立，例如：只稱讚女生的外貌而不稱讚其他的表現，或是只把外貌當成是審視一個女生好不好的標準。
不應該把矛頭都指向「稱讚女生漂亮」，文章最後提出的建言也不應該是「減少外表的稱讚」。
我認為稱讚別人的外貌沒什麼不好的，被稱讚的人也會很開心啊。
讚美只是種肯定，沒有甚麼歧視不歧視的問題。
