探討不同掠食壓力對逃離行為造成之差異 最終版本

文：張雅惠、王珮儒、徐顗雯

【研究背景與動機簡述】

生物的避敵行為(antipredator behavior)是指生物面對掠食者時所作出的不同反應，如：靜止、躲藏等，而其中最常見的是逃離行為。關於逃離行為，escape theory認為動物會衡量逃跑所耗費的能量及威脅程度決定逃跑的時機與速度(Cooper, 2009)；而Greene(1998)則認為同物種不同個體的避敵行為會受到性別、體型、年齡、社會地位及居住地點影響。本組觀察到斯文豪氏攀蜥有不同的逃離行為，而引起了研究興趣，隨後在搜尋資料的過程中，找到了兩篇論文，第一篇所講述的是生活在島嶼的海鬣蜥因掠食壓力較低，所以其逃離行為與陸生鬣蜥相比較不靈敏(Berger et al., 2006)；另一篇則是講述被人為引進至島嶼的spiny-tailed Iguanas，其因捕食壓力降低，導致其逃跑的速度及距離都較低，逃跑起始距離則上升(Blázquez, 2006)。上述兩篇文章讓本組想探討台灣本島與離島的斯文豪氏攀蜥會不會因地理隔離而在逃離行為產生差異？若有，為什麼會造成差異？若沒有，又會是什麼原因而使其無差異？

【原本架構】

本組認為應先檢測現象(台灣本島與離島的斯文豪氏攀蜥逃離行為)是否存在，測試現象的方式為測量攀蜥的逃跑起始距離(FID)。若現象確實存在，則表示符合escape theory，而影響兩地攀蜥逃離行為的差異則可能有掠食壓力、地景(泛指生存環境的非生物因子)及天生，與掠食壓力有關則符合relaxed selection，relaxed selection是指天擇壓力較低的情形下，生物會失去某些行為或特徵(Lahti, 2009)；若現象不存在，則先比較兩地掠食壓力差異，若掠食壓力較低則可能符合multipredator hypothesis，此假說是指在天擇壓力較低的情形下，生物的避敵行為沒有因此而消失，而這可能是因為影響避敵行為的基因相連，且同種生物避敵行為上具有共通性(Blumstein, 2005)。思考流程及考慮因素如下：

【修正架構】

然而上述所考量的因素卻不夠多，且圖表架構亦不夠完整，因此本組討論後，重新製作出一張預計實驗流程圖，如下所示：

首先仍需檢測現象，但不論現象是否存在都要量化本島與離島的掠食壓力。若現象存在，且離島掠食壓力低於本島，則符合relaxed selection；若現象存在但離島掠食壓力大於或等於本島，則繼續檢測地景；若實驗結果顯示與地景無關，則檢測本島與離島攀蜥族群是否天生就具有差異。若現象不存在，且離島掠食壓力低於本島則可能符合multipredator hypothesis；若現象不存在而離島掠食壓力大於或等於本島，則又重回比較現象(FID數值)差異，FID值：離島>本島，則符合relaxed selection；FID值：離島=本島，則表示本島與離島的攀蜥在逃離行為沒有過多差異。此外，由於造成行為差異的因素可能有很多種，所以即使檢測到一種相關因素後，仍要繼續做完所有相關因子之檢測。

【結論】

原先製作的架構主要是表示在確認現象是否存在後，本組認為可能造成現象的因素，雖然能表示出一個現象的存在與否會與許多因素相關，但缺點是整個架構不夠清晰，且設想的可能性不足；本組經過修改後，把整個架構改成實驗策略的流程，與前者相比較完整，也把相關的可能性都納入，但卻無法表示出現象的產生可能與多種因素相關。另外，在我們修改的實驗流程圖中，將影響因子(略食壓力、地景、天生)作次序性的檢測；然而，哪一個因子與逃跑行為最為相關並且可作為最優先考量的因素其實我們並不了解，因此關於實驗的次序可能會變更再重複實驗，以確認各因子的比重。

參考資料：

Berger, S., Wikelski, M., Kalko, E. K. V., Rödl, T.2006. The influence of life history stages on flight initiation distance in naïve Galápagos marine iguanas. Abteilung Experimentelle Ökologie der Tiere Universität Ulm.

Blázquez, M. C., Rodríguez-Estrella, R., Miguel, D.1997. Ethology 103(12):990-998

Lima, S. L. 1998. Stress and decision making under the risk of predation: recent developments from behavioral, reproductive, and ecological prespectives. Adv. Study. Behav. 27: 215-290.

Greene, H. W. 1988. Antipredator mechanisms in reptiles. In: C. Gans & R. B. Huey (Eds.). Biology of the Reptilia: 1-152. Alan R. Liss, New York.

Cooper, W., Hawlena, D., Pérez-Mellado, V. 2009. Effects of predation risk factors on escape behavior by Balearic lizards (Podarcis lilfordi) in relation to optimal escape theory. Amphibia-Reptilia 30(1): 99 – 110. Wiesbaden : Akademische Verlagsgesellschaft.

Blumstein, D. T. 2005. The multipredator hypothesis and the evolutionary persistence of antipredator behavior. Ethology, 112: 209-217.

Lahti, C. D., Johnson, A. N., Ajie, B. C., Otto, S. P., Hendry, Andrew, P. H., Blumstein, D. T., Coss, R. G. , Donohue, K., Foster, S. A. 2009. Relaxed selection in the wild. Trends in ecology & Evolution (24) 9: 467-522.